|
我於2018年7月，應史瓦濟蘭在台大使館的邀請至該國訪問，目的是考察該國的農業，加工業與教育，以針對該國未來發展提出建議。
史瓦濟蘭是山區小國，面積為台灣的48%。在2018年人口為109萬人，全世界排名157名，密度排名135名。人均GDP8,475美元，排名109名。貧富指數的吉尼係數為0.495，代表貧富差距偏高。人類發展指數0.608，排名138名。全國民眾中，有58.9%其收入低於貧窮基準線(1天1.9美元)，有29.2%為極端貧窮。失業率23%。而最大的傷害是HIV之比例偏高。
在電力使用方面，其單位為千瓦小時/每人每年。全球人類平均值為3547.4。一些國家比較如下：美國12,835，台灣11,933，南韓9,849，日本7,632，德國6,960，中國4,287。而史瓦濟蘭則是1,296。在世界排名136名。而全國人民用電比例為75%。鄉間人民用電比例為50~55%。
而在2018年7月18日那天，台灣經濟部舉辦一個訪問團，此團以水產考察為主，參訪南非、史瓦濟蘭與莫三比克、而此訪問團在7月18日史瓦濟蘭一個會議中心舉辦一場研討會
"2018Taiwan Eswatini Mozambique Agricultural and
Fisheries Cooperation Conference"。參加人員以史瓦濟蘭內閣官員為主，我也被邀請參加。
研討會議程共發表三個議題<
主講者是一位莫三比克大學的教授，台灣基隆的一間國立大學教授，與經濟部生物技術中心一名研究人員。
莫三比克的教授介紹該國漁撈產業與陽光乾燥的現況與問題。基隆那間國立大學的教授則發表魚菜共生。強調搭建溫室，利用環控設備與養殖設備，上方種蔬菜，下方水槽養魚。生物技術中心的研究員介紹各種觀賞魚，提倡在客廳擺著魚缸，飼養不同形狀，不同顏色的觀賞魚。
三個議題表達結束，主持人詢問大家有那些問題需要發問。史瓦濟蘭的一位官員，問了一個問題 "Are these
ornamental fish edible? "。在全場大笑中，結束這一場研討會。
中午採用buffer聚餐。有一個滿臉嚴肅的中年人與我攀談。他禮貌性地請教我的身分，他的好奇是我與這些團員看起來就不相同。我告知我是由史瓦濟蘭大使館邀請來的此。而他也透露她是南非一個大學的教授，同時也是史瓦濟蘭國家內閣的顧問。
這位顧問告訴我，歐盟對於改善史瓦濟蘭人民營養的評估報告。因為這個國家，大多數人民營養不足，普遍缺乏動物性蛋白質。而該國水源充沛，河流湖泊分佈全國，因此歐盟希望史瓦濟蘭能夠發展水產養殖。這也是舉辦此Conference之源由。然而台灣的學術代表，一個介紹蓋溫室，裝上環控設備種菜養魚以娛樂。另一個研究員，介紹客廳魚缸養殖觀賞魚。史國官員除了發問"這些觀賞魚能吃嗎？"以此委婉表達失望與不滿，也因此無話題可再進行討論。
南非這位學者，最後語重心長的說下這些重話：
“要援助一個國家，要了解此國家需要什麼？以該國現有條件能夠做什麼？而不是以優越輕挑的心態，發表一些遙不可及的概念。”
“台灣在非洲外交戰場處處失利，一直後退。除了責備被強國打壓，也要檢討自己：自己對邦交國有否真正的幫助？”
經濟部這個參訪團返回台灣，帶團的兩位長官如今都是步步高升。這兩位高級官員對此次會議中台灣的代表發言毫無感受。
而自2018年之後，相信還有許多官方代表團代表台灣到世界各國參訪。
這兩位學者，教授與研究員，在法律上毫無過錯。以公家經費合法出差，合法核銷出國經費。但是他們不曾考量出國的目的是甚麼？不會思考要如何準備自己的講稿，不會思考自己的演講對台灣是幫助還是傷害。而其心態就是那種優越感與輕挑態度。只是一次以公費出國，至非洲三國的兩週遊覽之行。
那麼經濟部在組團時，是依據甚麼學術標準挑出這兩位主講者？他們是否知道此行目的？這兩位主講者他們是否知道，你們是代表國家在發言？
中華民國台灣，在世界各地的地位，是由醫療團，台商與許多民間志工，在世界各地一點一點的凝聚建立。然而台灣官方代表團，也就是這樣漫不經心的大量毀損。 |
