|
在二十一世紀的台灣，農業發展竟成為兩種極端。一端是植物工廠及機器人等，另一端是有機農業。
植物工廠是日本工業界自行炒作，目的只是用來賺取國家補助款。植物工廠依其環境調節能力宛如一座大型生長箱，在恆溫、恆濕、恆光與一致成份之肥料濃度下，栽培短期葉菜。近年來，日本又將植物工廠推向另一極致。採用物流之機械手臂，用以進行播種、採收與包裝作業。
農用機器人則是另一種宣傳，要製作一種能夠噴藥、澆水等作業之自走式機器人。
有機農業則是另一種極端，強調天然、自然。因此機械不能進入農田。其理由有兩項：機器會壓實泥土與機器會耗能，製造二氧化碳。因此極端的有機稻作是使人力播種，人力除草，人力收割，再以人力脫穀。
在此兩種極端劇本之外，看看成功的農業經營。一種是糧食作物，另一種是園藝作物。
糧食作物以水稻、玉米、大豆、小麥等為例，這些作物特點是整齊。要求時間與空間的一致性。因此育種與選種性十分重要。時間的整齊性是生長，結穗與成熟等時間相同。空間之整齊性代表高度、體積與結穗位置一致。由於此整齊性與一致性，因此適合機械化作業。
園藝作物包括蔬菜、果樹與花卉。愈整齊之作物愈適合機械化，因此可以看到毛豆收穫機的成功作業。但是需要進行判斷之動作，例如玫瑰花採收就無法使用機械。對於動作需要臨場判斷，決定用力之位置與輕重，例如組織培養苗之切割，那就更是無法以機械手臂進行。
有關環境調節的另一個重點是其調節環境。對於植物工廠或是動物養殖場，其環控作業並不能違反大自然之定律。植物與動物生存大自然已超過數十萬年，已經再韻律環境下進行其生命活動。給予恆定的溫度，相對濕度，光量等，則是確定違及了其生存條件，影響了產量與品質。
因此農業科技的中庸之道是什麼，是在極端機械化，自動化與極端拋棄機器，完全人力作業之兩端求其中道。以最高度機械化之水稻生產為例，雖然已經有完備的水稻機具，但是給水給肥的時間，斷水給予應力之時間，是否需要施用化學藥劑之次數或濃度，這些決擇仍需要智力。因此水稻生產之重點不是使用大量體力或是完全無人化，而是經營者每日巡視水田，以智力判別各種管理作業。
因此現代農業需要機械化與自動化，但是不是無人化。機械化用以取代體力，自動化用以取代經常性的判斷作業。而經營者個人的智力用以研究更高度及更新之管理技術。
在台灣，以農業科技研究成員之出身科系可以看到可笑又可悲之現象。高喊植物工廠與機器人之領域都是工程界，對於生物或是農業則是一知半解。從事有機栽培，反對使用機械者都是傳統農業等科系，無工程背景。因此造成台灣此兩大極端現象。
在農業與工程之間，歐美之傳統學術界本來都有一個科系用以結合農業與工程。以前為農業工程系。近年來，以生產為主則改名為生物系統工程。以保育為主則改名為生物資源工程。不幸地，台灣原先兩個科系：農業機械工程與農業水利工程，在改名後失去了原來之任務。因此在台灣工程界不懂農業，傳統農業無工程基本知識，造成農業工程學術界的兩頭皆空。而在現實面，則是形成兩個極端現象。
三年之疾需要七年之艾。台灣農業需要培養兼顧工程與生物兩領域之人才。只是如果有此人才能夠結合工程與生物，又有產業經營之理念。此種人將至醫學領域發展，那還有何種人願意留在農業？ |
